| Человек и Закон |
20 ноября 2008 года |
Претензия на полтора миллиона/ Эжвинский суд признал условия транспортировки задержанного законными
В редакцию нашей газеты пришло письмо, автор которого жаловался на противозаконные действия сотрудников МВД. Суть претензий такова: при перевозке автора письма в милицейском уазике были нарушены его конституционные права: «Не было сидений, а руки были скреплены наручниками за спиной, тем самым не было возможности даже держаться за что-либо». Свои права автор письма решил отстаивать в суде, куда направил гражданский иск, в котором попросил взыскать с начальника Эжвинского РОВД Василия Завьялова полтора миллиона рублей за причиненные моральные и физические страдания. Гражданский иск в Эжвинский суд подал 37-летний Андрей Савин. Поводом послужил инцидент, произошедший 5 июня этого года. А.Савин был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении кражи. После задержания подозреваемого сначала доставили в Эжвинский РОВД, затем в ИВС, после – в суд для избрания меры пресечения. Поскольку А.Савину присудили арест, то из зала суда его конвоировали в СИЗО. «Везде меня возили на одной и той же машине УАЗ, в простонародье – «буханка», – пишет А.Савин в исковом заявлении. – Я имею ряд хронических заболеваний. После этих перевозок мне вызывали врачей скорой помощи, так как была неправильная транспортировка из одного пункта в другой». Далее в исковом заявлении А.Савин ссылается на решение Верховного суда РК, в котором суд признал содержание человека в милицейской «буханке» «незаконным и унижающим человеческое достоинство, поскольку в отсеке не были включены освещение и отопление». А также на Европейскую конвенцию о защите прав человека, подписанную в Риме в 1950 году. Статья 3 конвенции гласит: «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию». А.Савин считает, что транспортировка на милицейском уазике причинила ему моральные и физические страдания. Ответчик – начальник Эжвинского РОВД Василий Завьялов с исковыми требованиями А.Савина не согласился. Он пояснил, что машина, на которой перевозили А.Савина, является автомобилем специального назначения, изготовленным на базе автомашины УАЗ. В задней части автомобиля имеются две камеры, которые оборудованы скамейками, жестко прикрепленными к полу. Кабина водителя отгорожена от салона металлической перегородкой со смотровым окном. ООО «Коми центр сертификации» вынесло заключение от 5 сентября этого года, в котором говорится, что машина находится в исправном техническом состоянии и является допустимой для перевозки спецконтингента. Что касается наручников, то и здесь, со слов В.Завьялова, все было сделано по закону. «Андрей Савин ранее был судим за тяжкое преступление, склонен к побегу. Об этом есть соответствующая справка службы криминальной милиции ОВД по Эжвинскому району, – отметил Василий Викторович. – Поэтому его конвоирование 5 и 6 июня осуществлялось с применением спецсредств, то есть наручников. Все сделано в соответствии с требованиями статьи 45 Федерального закона
№ 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Наставления по служебной деятельности. Кстати, свидетель В.Шашев пояснил суду, что в ходе беседы А.Савин заявил ему, что «может открыть наручники даже спичкой». В.Завьялов также считает, что причинно-следственной связи между транспортировкой и ухудшением состояния здоровья задержанного, который жаловался на боли в почках, нет. А.Савину действительно вызывали врача, который подтвердил наличие у него заболеваний. Кроме того, А.Савин сам отказался от госпитализации. Как следует из показаний заведующего хирургическим отделением № 2 МУЗ «Городская больница Эжвинского района» О.Низовцева, который вел лечение А.Савина, перевозка не могла вызвать обострения заболевания истца. Оно могло быть вызвано изменением питания, образа жизни. – Ссылка заявителя на то, что условия перевозки в служебной машине нарушают статью 3 Конвенции о защите прав человека, является несостоятельной, – считает В.Завьялов, – поскольку Савина перевозили как задержанного по уголовному делу в порядке статьи 91 УПК РФ. В адрес заявителя не применялась физическая сила, равно как и не высказывались оскорбления. Тем более его никто не подвергал пыткам. Доводы А.Савина о том, что он подвергался пыткам со стороны сотрудников ОВД Эжвинского района, а также жестокому и бесчеловечному обращению, унижающему его достоинство, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения этого дела. Кроме того, суд установил, что А.Савина перевозили в уазике в дневное время, температура воздуха была положительной. 17 ноября судья Эжвинского районного суда Олег Пахомов, рассматривавший исковое заявление А.Савина, вынес следующее решение: «Андрею Владимировичу Савину в удовлетворении требований к начальнику ОВД по Эжвинскому району о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1500000 рублей и обязании принести публичные извинения отказать». Денис БЕЛОВ. |
Вторая волна фальшивок 
