Обжалованию подлежит

/ Фемида республики незаконно осудила гражданина Узбекистана Абеджелела Саттарова на девять лет

Народную мудрость «от сумы да от тюрьмы не зарекаются» 56-летний Абеджелел Саттаров сполна ощутил на своем горьком опыте. Будучи коммерческим директором ташкентской торгово-закупочной фирмы и желая подзаработать, в 2000 году А.Саттаров привез

в Сыктывкар несколько тонн узбекского чеснока. Но в итоге, реализовав товар, предприниматель не получил за него ни рубля, а в придачу лишился собственного имущества и загремел в места не столь отдаленные. Отсидев три года и четыре месяца

из положенных девяти, А.Саттаров, несмотря

ни на что, фактически без посторонней помощи сумел доказать свою невиновность.

А сейчас – пока безуспешно – он пытается возместить моральный и материальный ущерб, понесенный в связи

с незаконным осуждением…

Бартер

Нелегкие времена, наступившие в Узбекистане после распада СССР, заставили Абеджелела Саттарова рассчитывать лишь на себя и завести небольшой бизнес. Привозя в Россию разную сельхозпродукцию, нетканые материалы, он продавал их, но чаще обменивал на товары, которые в Узбекистане были дефицитом, – бумагу, фанеру, запчасти к автотехнике и т.д. В 2000 году А.Саттаров привез в Сыктывкар 18 тонн узбекского чеснока. Хороший знакомый пообещал ему оказать содействие в реализации этого товара. И чеснок вроде бы продали (предварительно всю партию проверили сотрудники из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков – ОБНОНа МВД РК), но денег за него узбекский предприниматель так и не получил, окончательно потеряв из вида своего сыктывкарского приятеля. Не имея никаких связей на чужбине, Саттаров через несколько месяцев был вынужден ни с чем вернуться в Ташкент.

Обыск

Летом 2001 года он снова приехал в Сыктывкар. На этот раз уже вместе с супругой, помогавшей ему вести бизнес. Узбекская чета намеревалась закупить в столице республики партию бумаги и заодно попытаться вернуть «чесночные» деньги. Но вместо этого обоих супругов задержали сотрудники ОБНОНа. В квартиру, где Саттаровы снимали комнату, 2 июля неожиданно нагрянули два милиционера и устроили там обыск. «Нам не показали ни санкцию прокурора на обыск, никаких постановлений. Нашу комнату они обошли два раза, проверили спальню хозяйки. В третьей комнате лежал какой-то хлам, но там они копаться не стали», – вспоминает А.Саттаров.

Несмотря на то что обыск оказался безрезультатным, узбекскую чету пригласили проехать в УВД Сыктывкара якобы для беседы. Ключей от квартиры у Саттаровых не было, поэтому одному из оперативников пришлось покинуть ее через балкон, заперев замок изнутри. В милиции узбекскому предпринимателю предложили сознаться в том, что он привез в республику наркотики. Недоуменный Саттаров, естественно, отказался, тем более что никаких наркотиков ни в квартире, ни в его собственных карманах оперативники не обнаружили. Но в милиции обоих супругов продержали до глубокой ночи, а потом официально объявили о том, что они задержаны. Выяснилось, что «положительные» результаты были получены в ходе второго обыска, проходившего в то время, пока Саттаровы сидели в дежурке. Оперативники обнаружили в их комнате небольшой мешочек, прикрепленный булавкой к шторе, где оказалось 45 маленьких пакетиков с героином общей массой более 43 граммов.

На следующий день, 3 июля, предъявив Саттарову результаты второго обыска, сотрудники милиции предложили ему сознаться в незаконном хранении наркотиков с целью сбыта. В противном случае они пообещали привлечь к уголовной ответственности и его супругу. Понимая всю нелепость и безысходность ситуации, находясь вдалеке от родины, Саттаров согласился. Его жену потом отпустили. А сам предприниматель впоследствии отказался от своих показаний. Тем не менее 5 ноября 2002 года Сыктывкарский городской суд вынес ему приговор по статье 228, часть 4 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере с целью сбыта). Коммерсанта приговорили к девяти годам колонии строгого режима с конфискацией имущества – всех денег, которые Саттаров привез с собой в Сыктывкар (26800 руб.). Уголовное наказание осужденный отбывал в колонии, расположенной в поселке Верхний Чов под Сыктывкаром.

– Следствия как такового не было, – рассказывает экс-предприниматель. – Всю дорогу искали переводчика с узбекского. Один раз в неделю меня вызывали к следователю, но я плохо понимал по-русски. Одно неправильное слово, и можно было не так все истолковать…

Поскольку Саттарова арестовали летом, он как был в одной легкой рубашке, так и просидел в ней более полугода в СИЗО (посылки из Ташкента ему не приходили). «Когда я ездил на допросы, ребята давали мне что-нибудь надеть, а милиционер говорил: «У тебя по документам этого нет. Снимай! Не положено». Я снимал, оставлял. Спорить было бесполезно. Даже следовательница говорила: «Неужели у вас нет теплых вещей?» Однажды сокамерники дали мне вшивую телогрейку, и я готов был ее надеть, но конвойный мне запретил…»

Откуда взялся

белый порошок?

Предприниматель из Ташкента хорошо понимал: помощи со стороны ему ждать не приходится. Все еще надеясь на справедливость российской судебной системы, Саттаров написал кассационную жалобу в Верховный суд РК. 24 января 2003 года ее рассмотрела коллегия по уголовным делам Верховного суда РК, оставив приговор Сыктывкарского суда без изменения. Тогда Саттарову посоветовали обратиться в Прокуратуру РК. Неожиданно для осужденного эта инстанция согласилась с его доводами, выявив полное отсутствие каких-либо прямых или косвенных доказательств, подтверждающих, что белый порошок, найденный в комнате Саттарова, принадлежал именно ему. Кроме того, были обнаружены серьезные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

В частности, прокуратура Коми указала на то, что на момент возбуждения уголовного дела в отношении Саттарова (напомним, это произошло 2 июля 2001 года) еще не было известно, что в комнате подсудимого нашли героин. Эти обстоятельства выяснились только после того, как были получены результаты второго обыска, который закончился уже 3 июля в 00 часов 50 минут (любопытно, что в протоколе обыска указано вообще несуществующее время – 24 часа 50 минут). К тому же проведение химического исследования белого порошка также датировано третьим июля. Республиканскую прокуратуру насторожил и тот факт, что во время первого обыска квалифицированные сотрудники, просмотревшие всю квартиру, в том числе и шторы, белого порошка не нашли. Возникает вопрос: откуда он взялся потом? Тем более что никаких оснований для повторного осмотра комнаты Саттарова не было. Однако суд, вынесший обвинительный приговор, оставил без внимания то обстоятельство, что в период между первым и вторым обыском в пустую квартиру, где проживал коммерсант, имелся свободный доступ через балкон.

Несмотря на многочисленные нарушения, с которыми проводился второй обыск, вина подсудимого подтверждается именно протоколом повторного обыска. Плюс ко всему А.Саттаров не был ранее судим, на оперативном учете у наркополицейских не состоял и лично наркотики не употреблял. Приведя эти и другие не менее серьезные доводы, тогдашний прокурор РК Виктор Ковалевский 10 декабря 2003 года попросил отменить приговор Сыктывкарского городского суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК.

Однако через месяц Верховный суд Коми отказал прокурору в удовлетворении этого представления. 3 февраля В.Ковалевский направил второе надзорное представление на незаконный приговор – уже лично на имя председателя Верховного суда РК Вячеслава Шишкина. Но 9 марта 2004 года он также признал осуждение А.Саттарова законным и обоснованным.

Утешительные сведения для узбекского предпринимателя неожиданно пришли из Москвы, после того как в дело вмешалась Прокуратура РФ. В Верховном суде России приговор обжаловал заместитель Генерального прокурора РФ Сабир Кехлеров. И уже 3 ноября 2004 года судебная коллегия Верховного суда России полностью оправдала гражданина Узбекистана Абеджелела Саттарова.

Домой

Из-под стражи его освободили 9 ноября. На прощание администрация верхнечовской колонии выделила ему 1200 рублей. Но на проезд до Узбекистана, не говоря уже о еде и одежде, этих денег было явно недостаточно: «Мне что, воровать идти?» – обратился было Саттаров к своему бывшему начальству. Но ему посоветовали поскорее покинуть колонию, иначе, мол, наденем наручники и сами выгоним. Сыктывкарские знакомые, у которых он остановился, чтобы привести себя в более-менее человеческий вид, дали бывшему коммерсанту еще немного денег. Но в целом их хватило лишь на то, чтобы купить билет до Рязани (через Москву). До Ташкента трое суток он ехал… в коридоре купейного вагона, спал на полу, договорившись с проводником, что заплатит ему, как только приедет домой.

Но у вернувшегося на родину Саттарова семейная жизнь не заладилась. Супруга холодно посматривала в его сторону. Пока муж сидел в колонии, она продала их дом – деньги пошли в счет погашения кредита, который он брал в банке для своего бизнеса. Его семья теперь проживала на съемной квартире. Буквально через несколько дней бывший осужденный угодил в больницу с сердечным приступом. Здоровье было окончательно подорвано. Работы нет, до пенсии еще далеко…

По новому кругу

Вскоре А.Саттаров обратился в суды Республики Коми с требованием возместить ему моральный и материальный ущерб, причиненный незаконным осуждением. В своем заявлении он указал, что «в настоящее время испытывает затруднения среди своих соотечественников, поскольку традиции и обычаи предписывают презирать людей, побывавших в местах лишения свободы. Страдаю не только я, но и моя семья, поскольку для нее везде закрыты двери. Кроме того, длительное нахождение в местах лишения свободы серьезно подорвало мое здоровье».

6 апреля 2005 года Сыктывкарский городской суд присудил Саттарову компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Такую сумму бывший заключенный посчитал для себя унизительной: «А вы бы отсидели за эти деньги три года и четыре месяца? – обратился он к ответчику в лице представителя Управления Федерального казначейства РФ по РК. – Я согласен отдать вам эту сумму…» Суд посчитал такой вопрос некорректным.

Далее Саттаров направил кассационную жалобу в коллегию по гражданским делам Верховного суда РК, указав, что назначенная сумма «несоразмерна испытанным им нравственным и физическим страданиям». Но решение Сыктывкарского суда, как и ранее, было оставлено в силе.

Через два года, в мае 2007-го, Сыктывкарский городской суд рассмотрел иск Абеджелела Саттарова к Министерству финансов РФ о взыскании материального вреда. Это касалось не только заработной платы, которую осужденный потерял, находясь за решеткой, но и конфискованного имущества, а также жилого дома, который в его отсутствие была вынуждена продать супруга. Рассмотрев представленные Саттаровым документы, суд посчитал недостаточными доказательства об условиях и форме зарплаты, которую он получал до лишения свободы. Поэтому размер утраченного заработка суд рассчитал исходя из прожиточного минимума с учетом инфляции. В общей сложности набежало 138 тысяч 382 рубля. Помимо того, суд распорядился взыскать с Минфина РФ 52 тысячи 948 руб. в счет возмещения конфискованных у Саттарова денег. Однако с таким решением экс-предприниматель вновь не согласился и настаивает на пересмотре дела в Сыктывкарском городском суде.

Параллельно бывший заключенный, перенесший за последний год инсульт и совсем недавно – сердечный приступ, направил жалобу в Европейский суд по правам человека.

Ольга КЕРМАС.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№152 (3586) - 17 августа 2007 года