Прокурора Воркуты подозревают в должностном преступлении

/ Сам Василий Ивашкин считает, что действовал правильно

29 февраля Воркутинский городской суд по представлению следственного отдела Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Северо-Западному федеральному округу вынес заключение о наличии признаков состава преступления в действиях прокурора Воркуты Василия Ивашкина.

Как стало известно корреспонденту «Республики», следственный орган считает, что прокурор был чрезмерно активен при решении вопроса о привлечении гражданина П.Пинкасевича к уголовной ответственности. Это уголовное дело было выделено в отдельное производство из другого уголовного дела. Прокурор Воркуты утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд. В Прокуратуре РК и следственном управлении Следственного комитета при Прокуратуре РФ по РК от комментариев пока воздержались. Свою позицию по этому разбирательству представил сам Василий Ивашкин.

– Мне стало известно, что при выделении этого дела следователем милиции С.Налимовым были допущены нарушения, – прокомментировал ситуацию В.Ивашкин. – А именно: постановление о выделении уголовного дела в отношении П.Пинкасевича было вынесено уже после того, как срок предварительного следствия по основному делу истек. И это постановление было предметом рассмотрения в городском суде, который признал незаконность вышеуказанного постановления.

По данным газеты «Коммерсантъ», прокурор Воркуты истребовал дело из суда и вернул его следователю для устранения допущенных нарушений. При этом он вырвал из дела первый лист со своей же резолюцией об утверждении обвинительного заключения и направлении материалов в суд.

– В следственном отделе Следственного комитета при Прокуратуре РФ по СЗФО считают, что это процессуальное нарушение могло привести к вынесению в отношении П.Пинкасевича оправдательного приговора, – говорит В.Ивашкин. – Хотя на момент рассмотрения представления следственного органа уголовное дело в отношении Пинкасевича уже было рассмотрено Воркутинским судом, который приговорил подсудимого к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Верховный суд РК оставил приговор без изменений.

– Я не исключаю того, что приговор мог быть оправдательным, – пояснил В.Ивашкин. – Это могло произойти из-за разгильдяйства лиц, получающих зарплату за счет государственных средств. Ответственности мог избежать человек (то есть Пинкасевич. – Прим.ред.), который в группе совершал хищение путем вымогательства и грабежа у детей-сирот денег от полученных ими акций ОАО «Газпром». Я официально обратился с письмом в суд и попросил возвратить дело как ошибочно направленное.

Суд возвратил дело, после чего первый лист обвинительного заключения с подписью прокурора об утверждении был изъят, а дело направлено следователю С.Налимову для дополнительного расследования и устранения недостатков, препятствовавших рассмотрению уголовного дела.

В.Ивашкин полагает, что, истребуя не принятое конкретным судьей к своему производству уголовное дело, изымая первый лист обвинительного заключения с его же подписью, подтверждающей утверждение, направляя дело для дополнительного расследования, он не нарушил каких-либо процессуальных норм.

Также прокурор письменно попросил П.Пинкасевича вернуть обвинительное заключение, так как нельзя направлять уголовное дело в суд с двумя обвинительными заключениями. В.Ивашкин считает, что поступил правильно, поскольку допущенное следователем нарушение могло привести к незаконному освобождению человека, совершившего общественно опасное деяние, от ответственности. По словам прокурора, он и ранее усматривал в действиях следователя С.Налимова скрытую форму увода виновных от ответственности.

Позиция прокурора Воркуты подтверждена двумя судебными инстанциями, результатом оценки которых является вступивший в силу приговор в отношении П.Пинкасевича.

– Документ, вынесенный Воркутинским городским судом, будет обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК, – сказал прокурор Воркуты. – Однако у меня складывается впечатление, что при вынесении своего решения судья был уверен в том, что кассационная инстанция оставит его без изменений.

На обжалование вынесенного Воркутинским судом решения у В.Ивашкина есть семь дней.

Елена МАКИНА.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№43 (3717) - 5 марта 2008 года