Внешний фактор - не главный

/ Какие уроки надо извлечь из "цветных революций"?

Задумываться надо не о внешнем факторе так называемых цветных революций, а внутренней неустойчивости тех или иных стран.
Об этом заявил член Общественной палаты Коми Дмитрий Несанелис, комментируя заявления Владимира Жириновского, Вячеслава Никонова и Алексея Пушкова на пресс-конференции
в ИТАР-ТАСС, где обсуждалась волна революций в арабском мире.

«ТУНИС, Ливия, Йемен, Египет и снова Египет. Каждый раз подобные изменения происходили под лозунгом победы демократии. Однако Мухаммед Мурси, за которого на президентских выборах проголосовали 52% граждан Египта, не продержался на своем посту и года – его режим уничтожает либерально настроенная активная часть общества. Опять же под лозунгом демократии, – пишет обозреватель федерального информагентства. – События в Египте, навязчиво напоминающем себя самого годичной давности, позволяют подвести итог растянувшейся на три года «арабской весне». И итог этот неутешителен. Быстрое разочарование населения, неудача президента-новичка, а также очевидный оксюморон, кроющийся в «демократии» от военного режима в Египте, не оставляют иллюзий относительно истинной сути арабских революций. Умелое использование социально-экономических проблем небогатых арабских стран действительными заинтересованными лицами на этой арене – Катаром, Арабскими Эмиратами, Саудовской Аравией, США – по определению не может привести к устраивающему население результату. Потому что руководствуются «внешние интересанты» задачами весьма далекими от благополучия простых граждан арабского Востока: конкуренция в регионе, «мягкая сила» в личине исламизации и, конечно, деньги и нефть».

Порочность этого замкнутого круга отметил известный депутат-международник Вячеслав Никонов. «Предстоящие выборы в Египте ничего не решат, потому что к власти может опять прийти несистемная оппозиция, не имеющая опыта управления страной», – говорит депутат-международник.

И СНОВА синдром легкого узнавания, что-то неуловимо похожее – но уже на более близкие и понятные нам реалии. Можно найти тысячу отличий отечественной несистемной оппозиции от лидеров «цветных революций» на Украине, в Грузии и Киргизии от сбрасывающих один режим за другим за тысячи километров от них арабов – одежда, верования, лозунги, фамилии и многое другое. Едины только следствия – хаос, больная экономика и коррупция. И еще сценарий – приход к власти незаконным путем с использованием народного волнения и недовольства, поддерживаемых спонсорами из-за рубежа.

Единственной (и спасительной) гарантией нашей страны от подобной дороги парламентарии считают «прививку 90-х». «Когда Борис Немцов выходит на митинги и начинает говорить о произволе и демократии, мне хочется спросить, а где он был в годы ельцинского застоя, почему не возмущался переделом собственности, коррупцией или залоговыми аукционами? Почему не говорил о справедливости и не критиковал власть тот же Владимир Рыжков, в 1990-е годы занимавший крупный пост в Государственной Думе», – без ножа резал известных оппозиционеров Пушков.

Что ж, и правда хорошая возможность поучиться на ошибках – чужих и пройденных, не допуская своих. Не свернуть на кривую дорожку, вымощенную благими намерениями манящего «счастья для всех».

ДМИТРИЙ Несанелис между тем придерживается прямо противоположных взглядов в оценке египетского президента: «Мухаммед Мурси – друг братьев-мусульман. Это человек достаточно жесткого авторитарного стиля управления, он как раз противник демократических свобод».

– Можно по-разному оценивать роли, влияние американской внешней политики, – продолжает общественник, – но вот с чем я не согласен категорически – ни с участниками пресс-конференции, ни с их сторонниками – когда речь идет о том, что революция или настроения в арабском мире ведут к стагнации в экономике, к хаосу, к обострению социальных проблем. Я считаю, что дело обстоит ровно наоборот. Сами по себе события и в Ливии, и в Египте, и в Тунисе произошли, так как наблюдалась стагнация в экономике, острые социальные, этнические, конфессиональные противоречия, невероятный уровень коррупции и т. д.

ПО мнению Дмитрия Несанелиса, никакая внешняя сила не сможет расшатать устойчивое, демократичное и динамично развивающееся общество. Поэтому, как признался собеседник «Комиинформа», он вполне допускает роль внешнего фактора в тех событиях, которые происходили и происходят в Северной Африке и на Ближнем Востоке, хотя роль внешнего фактора сильно преувеличена и по-прежнему все, что происходит, является результатом многих десятилетий развития этих регионов.

– Мне кажется, что задумываться надо не о внешнем факторе так называемых цветных революций, а внутренней неустойчивости тех или иных стран. Считаю, что и России, если она озабочена своим сегодняшним и завтрашним состоянием, надо думать не о внешних врагах, а о наших внутренних проблемах, о том, как они могут быть успешно решены, как мы можем достичь общественной солидарности, как можем эффективно строить гражданское общество, развивать экономику не только на нефтегазовых богатствах и их разработке, – подытожил общественник.

«Комиинформ».

Дмитрий Несанелис: «России, если она озабочена своим сегодняшним и завтрашним состоянием, надо думать не о внешних врагах, а о наших внутренних проблемах».

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№128 (5005) - 18 июля 2013 года