| Человек и Закон |
10 августа 2010 года |
"Плоды реставрации" изучали в суде
«Плоды реставрации» – так называлась публикация, рассказывающая о судьбе храма в деревне Семуково Усть-Вымского района («Республика, 21 мая 2010 г.).
Благое желание членов местного прихода и батюшки – обновить кровлю церкви Николая Чудотворца, возведенной в начале ХХ века, обернулось тем, что горе-строители сняли крышу, а новую так и не возвели. Почти полтора года памятник истории и культуры в Семуково стоял обескровленный, снег и дождь попадали во все внутренние помещения, испортили стены. Все это время епархия Сыктывкарская и Воркутинская пыталась привлечь к ответственности ухтинскую строительную компанию «Спринт», с которой был заключен договор на 15 миллионов рублей. Вся эта сумма должна была пойти на реставрацию храма. За последнее время в Арбитражном суде РК состоялось несколько заседаний, на которых рассматривались вопросы, связанные с «исчезновением» средств, предназначенных на ремонт кровли. Недавно прошло очередное заседание, на нем были обнародованы результаты повторной экспертизы на «реставрированном» объекте, которая выявила дополнительные нарушения, допущенные строителями. Они касаются и качества работ, и значительных отклонений от проекта. Арбитражный суд отказал компании «Спринт» во взыскании с православного прихода в Семуково 2,3 миллиона рублей, якобы невыплаченных им за часть проведенных работ. В то же время суд признал обоснованной большую часть претензий православной общины и обязал «Спринт» возвратить приходу 1,6 миллиона рублей. Эта сумма должна покрыть расходы, связанные с устранением допущенных при ремонте кровли нарушений. Анна НИКОЛАЕВА. |
Водителям можно пить пиво / С 6 августа - только безалкогольное
