Человек и Закон |
22 декабря 2009 года |
Адвокаты Сергея Сердитова подали кассационную жалобу/ Решение об освобождении банкира из-под стражи может вынести Верховный суд РК
Верховный суд Коми рассмотрит кассационную жалобу адвокатов председателя правления «Северного народного банка» Сергея Сердитова 25 декабря. Как рассказал «Комиинформу» адвокат областной коллегии адвокатов «Лиго 2002» Андрей Зараменский, представляющий интересы банкира, в своем обращении он указал на то, что Сыктывкарский городской суд принял решение об аресте Сергея Сердитова без достаточных на то оснований. «В жалобе я прошу отменить решение Сыктывкарского городского суда и направить ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении моего подзащитного на новое рассмотрение», – сказал адвокат. По его словам, рассмотрев кассационную жалобу, Верховный суд Коми может принять решение об изменении меры пресечения — освободить Сергея Сердитова под залог или выпустить под подписку о невыезде. Если же суд примет решение о направлении ходатайства следователя на новое рассмотрение в Сыктывкарский городской суд, председатель правления «Северного народного банка» может остаться в СИЗО. «Дело в том, что в законодательстве четко не прописан вопрос об освобождении. Я считаю, что в этой ситуации Сергей Сердитов также подлежит немедленному освобождению. Тогда уже вопрос о его мере пресечения будет рассматриваться в новом судебном заседании, куда он явится сам, без конвоя», – добавил адвокат. Напомним, 10 декабря Сыктывкарский городской суд избрал в отношении Сергея Сердитова меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. По версии следствия, банк выдал одной из организаций кредит под залог недвижимости. Когда у заемщиков возникли затруднения с погашением кредита, Сергей Сердитов и его доверенные лица организовали оценку и реализацию помещений аффилированным структурам по явно заниженной цене. «В итоге имущество, проданное по заниженной более чем на 30 миллионов рублей цене, перешло в собственность компании, единственным учредителем которой являлся Сергей Сердитов. При этом у банка осталась возможность требовать погашения значительной части суммы долга» – такой позиции придерживается надзорное ведомство региона. По мнению адвоката, уголовное дело в отношении его клиента возбуждено без достаточных поводов и оснований. «Подписывая договоры, Сердитов действовал как представитель банка», – заявил ранее Андрей Зараменский. «Комиинформ». |