Нужно ли вводить лимит на импортные продукты?

В Госдуме РФ подготовлены поправки в Закон «О торговле», согласно которым не менее 70 процентов всех продовольственных товаров в торговых сетях должны составлять отечественные продукты. «Введение против России санкций помогло понять, что у нас есть производство, которое необходимо развивать. Но сетям удобнее работать с прежними поставщиками, а это далеко не всегда отечественный производитель», – считает автор законопроекта депутат от ЛДПР Виталий Золочевский. А вы как считаете, надо ли законодательно ограничивать импорт на продуктовых прилавках?

Игорь Ковзель, председатель Государственного Совета РК:

– Мне кажется, надо посмотреть, как отработают в новых условиях торговые сети и поставщики, и после этого делать какие-то выводы. Потому что сейчас, тем более после повышения курса доллара и евро, импорт становится все менее выгодным. И нужно замещать, замещать и замещать иностранные продукты родными. От этого выиграют все – и наши производители, и потребители.

Михаил Брагин, председатель Комитета по социальной политике Госсовета РК, координатор КРО ЛДПР:

– Я бы не начинал сразу с 70 процентов, потому что мы не можем сразу на 70 процентов обеспечить себя собственными продуктами. А вот 40 процентов – вполне реально. Можно установить планку: в этом году соотношение должно составить 40 на 60 процентов, через два года 50 на 50, затем 60 на 40 и только потом 70 на 30. Все должно происходить постепенно. За это время правительство и Президент смогут разработать меры стимулирования производителей – предоставить им какие-то льготы, выделить средства на модернизацию, открытие новых производств и увеличение мощностей. И тогда у нас появится свое производство.

Алексей Буткин, первый заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РК:

– Не могу сказать, что такого ограничения быть не должно. Но для наших сельхозпроизводителей оно все равно особой роли играть не будет – полностью мы себя обеспечиваем только картофелем, а все остальные продукты в большей или меньшей мере завозные: импортные или из других регионов. Так что нашим фермерам такой закон вряд ли поможет развиваться. Другое дело, если бы речь шла о том, чтобы на прилавках был определенный процент продукции, произведенной именно в этом регионе… Но, я думаю, сейчас гораздо важнее решить другую проблему, которая мешает сотрудничеству с торговыми сетями. Дело в том, что сейчас те сельхозпроизводители, что платят единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН), не платят налог на добавленную стоимость (НДС). А торговым сетям выгоднее, чтобы НДС присутствовал в затратах на производство того или иного продукта, иначе они не имеют права на возмещение своих затрат по этому налогу. В результате у нас появилась целая прослойка перекупщиков, организаций, которые ничего не производят, зарабатывая исключительно на том, что скупают у сельхозпроизводителей их продукцию по заниженной цене и перепродают в магазины. Таким образом торговая сеть получает «на входе» НДС.

Галина Киселева, председатель Общественной палаты РК:

– Моя четкая позиция – приоритет должен быть отдан, безусловно, нашим продуктам питания. Я не могу судить о процентом соотношении, но однозначно преобладать на нашем рынке должна импортозамещающая продукция. Если таких продуктов будет больше и они будут лучше, то нам не страшны никакие санкции. Мы должны воспользоваться ситуацией и дать дорогу нашим производителям. Это будет качественно, полезно и будет во всех отношениях укреплять наше государство.

Галина Лапшина, депутат совета Сыктывкара, член Общественной палаты РК:

– Я категорически против. Конечно, любая страна должна думать о собственной продовольственной безопасности и стремиться, чтобы на прилавках магазинов было как можно больше собственных продуктов и меньше завозных. Но как это сделать при помощи запретов? Во-первых, процентное соотношение в пользу наших товаров будет трудно отследить, во-вторых, это может просто привести к вымыванию ассортимента. Считаю, что мы пока к этому не готовы.

Галина Князева, доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента Сыктывкарского госуниверситета:

– Вводить такой лимит нецелесообразно, так как он не отвечает ни интересам потребителей, ни интересам производителей. Потребитель, кроме ограничения выбора продуктов, может в результате таких действий получить рост цен. Конкурентная цена формируется в конкурентной среде: ограничение поставщиков всегда дает повод поиграть на повышении цены производителям. Производитель, если ему не дышат в затылок, не будет стремиться сокращать затраты и повышать качество.

В рыночной экономике покупатель голосует рублем за тот товар, который приемлем с учетом его доходов по соотношению цены и качества. Поэтому не административные ограничения, а создание конкурентной среды, которая всегда полезна как для производителей, так и для потребителей, способно насытить наш рынок качественными отечественными продуктами. Сейчас покупатели, если видят товар с одинаковыми характеристиками, предпочтение отдают российским товарам.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№139 (5214) - 20 ноября 2014