Нужны ли телевидению худсоветы?

Депутат Госдумы и глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев направил обращение на имя министра культуры России Владимира Мединского, в котором просит рассмотреть вопрос о введении на федеральных российских телеканалах худсоветов. Они должны следить за соблюдением морально-этических норм в вещании, оценивать целесообразность показа тех или иных информационных и развлекательных программ, качество и общественную полезность видеоконтента, выступая в роли «совести» телевидения, которое сегодня ориентировано исключительно на получение коммерческой прибыли. Как вы считаете, нужны ли худсоветы телевидению?

Наталья Линкова, директор Филиала ВГТРК ФГУП ГТРК «Коми гор»:

– Я не знаю, о чем именно идет речь сейчас – о худсоветах или так называемых общественных советах, о которых достаточно много говорилось год назад, когда принимались законы о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью. Дело в том, что у нас на «Коми гор», так же как и в других филиалах ВГТРК, сейчас в основном информационное вещание. И о какой-то коммерческой составляющей говорить вообще трудно. На информации коммерции не построишь. Что касается федеральных телеканалов… Подчас каждому из нас неловко смотреть какие-то вещи, бывает даже страшно, например, когда показывали события на Украине, растерзанные тела людей. Но неужели худсоветы будут обсуждать каждый кадр? Они же не будут круглые сутки сидеть и решать – вот это можно пустить на экран, а это нельзя. Все-таки их цель – обозначать какую-то общую политику, стратегию, возможно, какие-то отдельные работы – фильмы, проекты. Поэтому информационного вещания это едва ли коснется.

Тамара Кузьминых, депутат Госдумы РФ:

– У нас уже много всяких общественных советов, а совести как не было, так и нет. При ныне действующей системе, когда все СМИ существуют на коммерческой основе, о совести говорить нереально – здесь все решают деньги. Совет он и есть совет, посоветовали, и все. Раньше, если о каком-то безобразии сообщалось, обязательно виновный должен был ответить, принять меры. Сейчас этого нет. Поэтому нужен контроль со стороны государства, причем не только за телевещанием. И не обязательно создавать новую структуру – такими функциями можно наделить уже существующие контролирующие органы.

Наталия Крутских, главный редактор ухтинской телепрограммы «День», член Общественной палаты РК:

– Я против «худсоветов». Такие структуры – это способ давления на средства массовой информации. У нас уже есть закон о СМИ, этого вполне достаточно. Сначала мы «худсоветы» введем, а потом и цензуру узаконим.

Владимир Сулимов, профессор кафедры культурологии и педагогической антропологии Сыктывкарского государственного университета:

– Думаю, что «совесть» в виде худсоветов на телевидении нужна из-за того, что его художественный, литературный и киноконтент очень сильно понизился. Телесериалы и все прочее – часто нижайшего уровня. Вопрос в том, какие задачи будут стоять перед этими худсоветами. Если это дальнейшая идеологизация и создание идеологического инструмента, то он и так уже создан телевидением. Надо смотреть на эти вещи прямо: если это вопрос о художественной значимости произведений, в том числе сериалов, и их ценностной характеристики, то, действительно, там очень много убийств, садизма, разврата, которые прямо-таки рекламируются. А с другой стороны, совершенно недопустим возврат цензуры в том виде, в каком она была в прошлые годы.

Александра Бушуева, депутат Госсовета РК:

– У нас сегодня есть выбор в зависимости от толщины кошелька. Если тебе не нравится бесплатно предоставляемые каналы, купи «тарелку», подключись и можешь выбирать из сотни каналов. Но, признаться, сама я этим практически не пользуюсь, что уж говорить о пенсионерах и социально незащищенных слоях населения – они потребляют ровно то, что им «ящик преподносит». На бесплатных каналах крайне редко можно посмотреть высококачественный художественный фильм, что уж говорить о каких-то новинках и шоу-программах, которыми просто переполнен эфир и которые лично меня просто бесят. Взять тот же «Дом-2». Когда случайно попадаю на этот канал – вздрагиваю и спешу переключить пульт на другую кнопку. Я бы уничтожила те каналы, которые приучают нашу молодежь к таким передачам, как «Дом-2».

Не знаю, как это должно называться – худсовет или как-то иначе… Возможно, нужна какая-то структура из профессионалов и общественников, которая бы рекомендовала каналам размещать качественный контент.

Геннадий Левицкий, генеральный продюсер телеканала «Юрган»:

– Совесть нужна всегда и всем, а не только телевизионщикам. Что касается художественных советов, то, наверное, господин Соловьев не знает о том, что на многих телеканалах, в том числе на нашем, есть общественные худсоветы, которые действуют и помогают решать творческие вопросы. Они собираются регулярно по своему плану, рассматривают и принимают новые проекты, решают какие-то творческие споры, в том числе занимаются вопросами контента.

В то же время не надо забывать, что для многих телеканалов главным критерием является прежде всего коммерческий успех, рейтинг. Имеющая высочайший рейтинг программа «Дом-2», которую очень многие не любят, будет существовать вне зависимости от решений худсоветов, потому что эта программа, извините, кормит целый телеканал.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№110 (5185) - 11 сентября 2014 года